قانون السلامة الرقمية البريطاني وعمليات التحقق من العمر موضَّحة: ما الذي تغيّر في 25 يوليو 2025 (ولماذا انفجرت عمليات البحث عن VPN)

في 25 يوليو 2025، أصبحت المملكة المتحدة بهدوء أكبر ديمقراطية غربية تشترط وضع المحتوى الموجَّه للبالغين والمحتوى الضار خلف بوابة تحقق حقيقية من العمر. في صباح ذلك اليوم، كان على المواقع التي تستضيف المواد الإباحية وبعض أنواع المحتوى الأخرى أن تبدأ برفض أي شخص لا يستطيع إثبات أنه تجاوز الثامنة عشرة — لا عبر خانة اختيار يقرّها المستخدم بنفسه، بل من خلال تقدير العمر عبر الوجه، أو رفع صورة بطاقة هوية، أو التحقق من بطاقة ائتمان، أو التحقق عبر الخدمات المصرفية المفتوحة. وخلال ساعات، ارتفعت عمليات البحث عن شبكات VPN وتنزيلات تطبيقاتها ارتفاعًا حادًا لدرجة أن ردّ الفعل تحوّل إلى خبر صحفي بحد ذاته.

يشرح هذا المقال ما الذي تغيّر فعليًا، ومن يستهدفه القانون، ولماذا كان ردّ فعل الجمهور بهذه الدرامية، والأهم من ذلك، الفارق القانوني الدقيق الذي أخطأت فيه معظم المنشورات المنتشرة. فاستخدام VPN في المملكة المتحدة ليس غير قانوني، والمستخدمون الأفراد ليسوا الجهة التي تصوّب نحوها آلية الإنفاذ. لكن الصورة أكثر تعقيدًا من مقولة "إنه حظر" أو "فقط استخدم VPN"، والسياسة لا تزال في حالة حركة. هذا سرد واضح ومحايد تجاه أي مزوّد، لحدث يمسّ المصلحة العامة حقًا.

ما الذي يتطلبه قانون السلامة الرقمية فعليًا

قانون السلامة الرقمية لعام 2023 (Online Safety Act 2023) تشريع بريطاني واسع النطاق ينظّم المحتوى على الإنترنت. أما الجزء الذي تصدّر العناوين في منتصف عام 2025 فهو اشتراطه وجود "تأكيد عمر شديد الفعالية" (HEAA) على الخدمات التي تنشر أو تستضيف المواد الإباحية وغيرها من المحتوى الذي يُعدّ ضارًا بالأطفال. وتتولى إنفاذ هذه الواجبات هيئة Ofcom، المنظّم البريطاني للاتصالات، التي نشرت إرشادات التطبيق وحدّدت 25 يوليو 2025 موعدًا نهائيًا للامتثال لعمليات التحقق من العمر على هذا المحتوى.

عبارة "شديد الفعالية" هي جوهر المسألة. فالنافذة المنبثقة التي تسأل "هل عمرك 18؟" لم تعد تفي بالقانون. وتشير إرشادات Ofcom إلى أساليب تراها قادرة على التمييز بموثوقية بين البالغين والأطفال، ومنها:

• تقدير العمر عبر الوجه — صورة ذاتية (سيلفي) أو مقطع فيديو قصير يحلّله برنامج يقدّر ما إذا كنت تجاوزت الثامنة عشرة.

• رفع صورة بطاقة هوية — تقديم جواز سفر أو رخصة قيادة أو مستند مماثل.

• التحقق من بطاقة الائتمان — إثبات حيازة بطاقة لا تُصدَر إلا للبالغين.

• التحقق عبر الخدمات المصرفية المفتوحة أو شبكة الهاتف المحمول — تأكيد العمر عبر مصرف أو مشغّل يحتفظ به مسبقًا.

• خدمات الهوية الرقمية أو رموز العمر — بيانات اعتماد قابلة لإعادة الاستخدام تقدّمها جهة خارجية وتشهد بأنك "فوق 18" دون إعادة مشاركة المستندات الأصلية.

القانون محايد تقنيًا بشأن الأسلوب الذي تستخدمه الخدمة، لكنه يصرّ على أن يكون الأسلوب دقيقًا ومتينًا وموثوقًا ومنصفًا. أما الإقرار الذاتي وحقول العمر البسيطة في صفحة الدفع فلا تكفي صراحةً.

على من يقع الواجب — ومن الذي يُنفّذه

هذه هي النقطة الأكثر سوء فهم على الإطلاق، لذا يجدر قولها بوضوح: يقع الواجب القانوني على المنصات والخدمات، لا على المستخدمين الأفراد. فإذا كان موقع ينشر محتواه الإباحي الخاص، أو كانت منصة تسمح بمواد للبالغين أو مواد ضارة أخرى ينشئها المستخدمون وكانت متاحة من داخل المملكة المتحدة، فهي المسؤولة عن وضع تأكيد عمر متوافق. كما تتحمّل محركات البحث والمنصات الاجتماعية الكبرى واجبات ذات صلة بحماية الأطفال أيضًا.

Ofcom هي جهة الإنفاذ. وهي لا تفرض غرامة على الشخص الذي يحاول عرض صفحة ما ولا تلاحقه قضائيًا؛ بل تتحرك ضد الخدمة التي تخلّ بواجباتها. وصلاحياتها كبيرة. ففي حالات المخالفة، يمكن لـ Ofcom فرض غرامات تصل إلى 18 مليون جنيه إسترليني أو 10% من الإيرادات العالمية المؤهَّلة للشركة، أيهما أكبر. وفي الحالات الجسيمة، يمكنها السعي إلى تدابير تعطيل الأعمال — بما في ذلك أوامر قضائية تُلزم مزوّدي خدمات الدفع أو مزوّدي النفاذ إلى الإنترنت بسحب خدماتهم من موقع غير متوافق أو حجبه. وفي أخطر السيناريوهات، قد يواجه كبار المديرين مسؤولية جنائية لعدم امتثالهم لطلبات المعلومات الصادرة عن Ofcom.

القانون ينظّم المنصات لا الجمهور. غرامات Ofcom وصلاحياتها في الحجب تصوّب نحو الخدمات التي تخلّ بواجباتها، لا نحو الفرد الجالس على الطرف الآخر من الشاشة.

ردّ الفعل: قفزات في البحث، وموجات اشتراك، وتطبيقات في المراكز العشرة الأولى

كان ردّ فعل الجمهور فوريًا وقابلًا للقياس. ففي الساعات والأيام التي أعقبت 25 يوليو، أبلغت خدمات المراقبة وعدة منافذ إخبارية عن قفزة هائلة في اهتمام بريطانيا بشبكات VPN — إذ استُشهد على نطاق واسع بأرقام تقارب قفزة بنسبة 2,450% في عمليات البحث المتعلقة بـ VPN في المملكة المتحدة، نقلًا عن أدوات تتبّع حركة الويب. لم يكن ذلك أمرًا خفيًا؛ بل كان من أحدّ التحوّلات في الطلب خلال يوم واحد يشهدها سوق VPN الاستهلاكي في بلد غربي.

وأبلغ مزوّدو VPN عن موجات اشتراك موازية. فقد أشارت Proton VPN علنًا إلى قفزة هائلة في التسجيلات البريطانية — مبلّغةً عن معدلات اشتراك بالساعة تفوق مستواها المعتاد بأضعاف — وعزت ذلك مباشرةً إلى تفعيل التحقق من العمر. وأبلغت NordVPN وغيرها عن قفزات مماثلة في الاهتمام البريطاني. وصعدت عدة تطبيقات VPN إلى المراكز العشرة الأولى في قوائم التطبيقات المجانية بمتجر التطبيقات البريطاني (UK App Store)، وهو موقع نادرًا ما تحتله، إذ نزّل مستخدمون عاديون لم يستخدموا VPN من قبل واحدًا للمرة الأولى.

يجدر توضيح ما تُظهره هذه البيانات وما لا تُظهره. فهي توثّق طفرة في الاهتمام والتنزيل، مدفوعة بأشخاص يبحثون عن وسيلة للالتفاف على عناء عمليات التحقق من الهوية. لكنها ليست دليلًا على ما فعله هؤلاء المستخدمون في نهاية المطاف، ولا تزكيةً لأي منتج. الطفرة حقيقة تخص سلوك الجمهور؛ وهي ليست نصيحة.

الالتباس حول القانونية، بمواجهة مباشرة

أوحت موجة من المنشورات المنتشرة — بعضها عن قصد وبعضها عن التباس — بأن المملكة المتحدة "حظرت شبكات VPN" أو جعلت استخدام واحدة للوصول إلى محتوى محجوب جريمة. هذا خطأ، والتمييز مهم.

استخدام VPN قانوني في المملكة المتحدة. فشبكات VPN أدوات خصوصية وأمان شائعة ومشروعة تستخدمها الشركات والأفراد يوميًا. ولا يوجد في قانون السلامة الرقمية أي نص يُجرّم الفرد على تشغيل VPN، ولا نص يجعل من عرض الشخص محتوًى كانت بوابة العمر البريطانية لتحجبه لولا ذلك جريمةً. فالمستخدم الفرد ببساطة ليس هدف هذا النظام.

أما ما يحظره Ofcom فيقع على جانب المنصة. فالخدمات الخاضعة للتنظيم غير مسموح لها بأن تشجّع أو تروّج لاستخدام شبكات VPN (أو غيرها من أدوات الالتفاف) كوسيلة للتهرّب من واجباتها في تأكيد العمر. بعبارة أخرى، لا يمكن لموقع إباحي أن يستجيب قانونيًا للقواعد بنشر لافتة تقول "تعذّر التحقق؟ فقط استخدم VPN". والخط الذي يرسمه القانون يفصل بين الخيار الخاص للفرد (غير مُجرَّم) وبين قيام منصة بتلقين المستخدمين بنشاط كيفية إبطال الضمانات التي يُلزمها القانون بالحفاظ عليها (محظور).

موجة الإنفاذ

لم يكن الموعد النهائي في 25 يوليو خطّ النهاية بل طلقة البداية. فقد انتقلت Ofcom إلى الإنفاذ الفعلي بسرعة. وفتحت تحقيقات في خدمات يُشتبه بإخفاقها في تطبيق تحقق متوافق من العمر، وتنامى حجم القضايا خلال أواخر عام 2025 وحتى عام 2026. وبحلول مطلع عام 2026، كانت Ofcom قد فتحت أكثر من 90 تحقيقًا بموجب أحكام قانون السلامة الرقمية المتعلقة بحماية الأطفال وتأكيد العمر، وأصدرت أولى غراماتها بحق خدمات غير متوافقة.

الخلاصة العملية للمراقبين هي أن الأمر يُعامَل بوصفه برنامجًا تنظيميًا حيًّا ومستمرًا، لا مجرد بند امتثال يُعلَّم مرة واحدة. وقد أشارت Ofcom إلى أنها ستلاحق المواقع الأصغر وتلك القائمة خارج المملكة المتحدة إضافةً إلى المنصات الكبرى، وتمنحها صلاحياتها في الحجب نفوذًا حتى على المشغّلين الذين لا حضور قانوني لهم في المملكة المتحدة، لأن بمقدورها التحرك عبر البنية التحتية للدفع والنفاذ التي تربطهم بالمستخدمين البريطانيين.

الخطر من الدرجة الثانية: هل يمكن تنظيم شبكات VPN نفسها؟

القصة الأكثر أهمية لكل من يراقب سياسة الحقوق الرقمية هي ما جاء بعد التفعيل الأولي — لأن النقاش بدأ يدور حول VPN نفسها، لا حول المحتوى خلف البوابة فحسب.

يبرز تطوّران. الأول، في نقاش برلماني، صوّت مجلس اللوردات لصالح إجراء يهدف إلى تقييد تقديم خدمات VPN لمن هم دون الثامنة عشرة — في محاولة لسدّ ما رآه بعض المشرّعين ثغرة بديهية للالتفاف على عمليات التحقق من العمر. لكن التصويت في مجلس اللوردات ليس كسنّ قانون فعلي: فالإجراءات لا يزال عليها اجتياز العملية التشريعية الأوسع، كما أن قابلية إنفاذ ربط النفاذ إلى VPN بالتحقق من العمر عمليًا محل خلاف عميق. غير أن ذلك أظهر شهيةً واضحة لتنظيم الأداة.

الثاني، طرحت استشارة عام 2026 فكرة أكثر لفتًا للنظر: هل ينبغي أن يؤدي تفعيل VPN بحد ذاته إلى تفعيل اشتراط التحقق من العمر. وإذا أُخذت هذه الفكرة إلى منتهاها المنطقي، فستعني إثبات أنك بالغ قبل أن تتمكن من تشغيل أداة خصوصية — وهو تحوّل مفاهيمي كبير، لأنه سيضع بوابة على تقنية أمان عامة الغرض بدلًا من فئة محدّدة من المحتوى. لا يزال هذا في مرحلة الاستشارة ويواجه اعتراضات تقنية وحقوقية جدية تتعلق بالخصوصية وحرية التعبير. وهو مدرَج هنا لا بوصفه تنبؤًا، بل لأنه يحدّد الحافة القصوى لاتجاه هذا النقاش السياسي.

المملكة المتحدة نموذج يُحتذى، لا حالة شاذة

سيكون من الخطأ قراءة خطوة المملكة المتحدة على أنها نزوة وطنية. فهي الطليعة لموجة أوسع من تفويضات التحقق من العمر، وثمة آليات مشابهة تظهر في ولايات قضائية متعددة:

• فرنسا مضت قدمًا في اشتراطاتها الخاصة بالتحقق من العمر لمواقع البالغين، بدعم من منظّم الإعلام لديها، ما أثار معارك قضائية ودفع بعض المواقع في بعض الحالات إلى الانسحاب بدلًا من الامتثال.

• Aylo، الشركة الأم لعدد من أكبر المنصات الإباحية، استجابت في بعض الأسواق — بما في ذلك حجب الوصول عن المستخدمين في المملكة المتحدة وفي ولايات أمريكية معيّنة — بدلًا من نشر عمليات التحقق المطلوبة، محوّلةً بذلك عبء الامتثال إلى انسحاب خدمي ظاهر للعيان.

• قوانين الولايات الأمريكية التي تشترط التحقق من العمر للمحتوى الموجَّه للبالغين تكاثرت، مع رقعة متباينة من التشريعات عبر ولايات عديدة، وقد جرى تأييد هذا النهج فعليًا على المستوى الدستوري في عام 2025 — ما سرّع اعتماده.

الخيط المشترك هو الانتقال من الإقرار الذاتي إلى تأكيد عمر موثَّق، مع قفز الطلب على VPN في كل سوق مع وصول عمليات التحقق. أما القواعد المحدّدة والعقوبات وجهات الإنفاذ فتختلف من بلد إلى آخر، والتفاصيل مهمة إن كنت تحاول فهم ولايتك القضائية. وللاطلاع على هذا التفصيل القانوني بلدًا بلدًا، راجع مقالنا المخصص حول قانونية VPN بحسب الولاية القضائية بدلًا من التعامل مع أي مثال وطني واحد بوصفه قاعدة عالمية.

الخلاصة الصادقة بشأن الخصوصية

إليك الجزء الذي نادرًا ما يوضّحه التسويق، لأنه يعقّد الرسالة الترويجية. فشبكة VPN وعملية التحقق من العمر تحميان من أشياء مختلفة، والخلط بينهما قد يترك الناس في وضع أسوأ.

تعيد شبكة VPN توجيه حركة الإنترنت الخاصة بك عبر خادم في مكان آخر وتخفي عنوان IP الحقيقي عن المواقع التي تزورها وعن مزوّد خدمة الإنترنت أو شبكتك. وهذا يغيّر فعلًا ما يمكن لمشغّل شبكتك رؤيته، والموقع الذي يستنتجه أي موقع ويب من اتصالك. أما ما لا تفعله VPN فهو حماية أي بيانات شخصية تسلّمها لمزوّد التحقق من العمر. فإن رفعت مسحًا ضوئيًا لجواز سفرك أو قدّمت مسحًا لوجهك إلى مزوّد تحقق، فإن VPN لا تمنحك أي حماية على الإطلاق لذلك المستند بمجرد مغادرته جهازك — إذ يظل المزوّد يتلقى هويتك أو بياناتك الحيوية، ويصبح الاحتفاظ بها وأمنها ومخاطر تسرّبها همًّا يقع على عاتقك.

لذا فالتأطيران الصادقان هما التاليان. إن كان همّك أن مزوّد خدمة الإنترنت أو شبكتك يستطيع رؤية أنك زرت فئة معيّنة من المواقع، فإن VPN تعالج هذا الجانب المحدّد من الظهور. أما إن كان همّك مسح الهوية أو الوجه نفسه — أين يُخزَّن، ولأي مدة، وهل يمكن أن يتسرّب — فإن VPN لا صلة لها بذلك، والتخفيفات الحقيقية الوحيدة هي اختيار أساليب تحقق تقلّل البيانات (مثل مقاربات رموز العمر أو التقدير التي لا تحتفظ بمستند)، والانتباه إلى ممارسات الخصوصية لدى المزوّد.

خلاصات عملية

• القانون يستهدف المنصات لا أنت. تُنفّذ Ofcom بحق الخدمات التي تخلّ بواجباتها، بغرامات تصل إلى 18 مليون جنيه إسترليني أو 10% من الإيرادات العالمية — لا بحق المشاهدين الأفراد.

• استخدام VPN في المملكة المتحدة قانوني. الاستخدام الفردي للوصول إلى المحتوى غير مُجرَّم؛ أما المحظور فهو قيام المنصات بالترويج لشبكات VPN كوسيلة للتملّص من عمليات التحقق.

• تخفي VPN عنوان IP وحركتك، لا هويتك. وهي لا تفعل شيئًا لحماية مسح جواز السفر أو الوجه الذي ترفعه إلى مزوّد التحقق.

• السياسة لا تزال في حركة. تصويت مجلس اللوردات على تقييد تقديم VPN لمن هم دون الثامنة عشرة، واستشارة عام 2026 بشأن ربط تفعيل VPN بالتحقق من العمر، يُظهران أن النقاش بات يدور حول الأداة نفسها.

• المملكة المتحدة نموذج يُحتذى لا استثناء. فرنسا، وولايات أمريكية، وانسحاب مشغّلين مثل Aylo، كلها تشير إلى نمط عالمي آخذ في الانتشار — تحقّق من تفاصيل ولايتك القضائية بدلًا من الافتراض.

الأسئلة الشائعة

هل استخدام VPN في المملكة المتحدة غير قانوني بموجب قانون السلامة الرقمية؟

لا. استخدام VPN قانوني في المملكة المتحدة، ولا يُجرّم قانون السلامة الرقمية الأفراد على استخدام واحدة للوصول إلى محتوى خلف بوابة عمر. فقانون التحقق من العمر البريطاني يضع الواجبات على المنصات والخدمات، وهو ما تُنفّذه Ofcom — لا على الأشخاص الذين يتصفّحون.

ما هو "تأكيد العمر شديد الفعالية" بموجب قانون التحقق من العمر البريطاني؟

هو المعيار القانوني الذي يشترطه قانون السلامة الرقمية على الخدمات التي تستضيف المواد الإباحية أو المحتوى الضار، ويعني أن عمليات التحقق من العمر يجب أن تكون دقيقة ومتينة لا مجرد خانة اختيار يُقرّها المستخدم بنفسه. وتشمل الأساليب المقبولة تقدير العمر عبر الوجه، ورفع صورة بطاقة الهوية، والتحقق من بطاقة الائتمان، والتحقق عبر الخدمات المصرفية المفتوحة. وكان الموعد النهائي للامتثال لهذه العمليات هو 25 يوليو 2025.

هل تحمي VPN المرتبطة بقانون السلامة الرقمية بطاقة الهوية التي أرفعها للتحقق من العمر؟

لا. تخفي VPN عنوان IP وحركتك عن مزوّد خدمة الإنترنت أو شبكتك، لكنها لا تفعل شيئًا لحماية مسح جواز السفر أو تفاصيل بطاقة الائتمان أو مسح الوجه بمجرد تقديمه إلى مزوّد تحقق. فتلك البيانات تصل إلى المزوّد على أي حال، وبالتالي تنطبق مخاطر الاحتفاظ بها وتسرّبها بصرف النظر عن استخدامك VPN من عدمه.

من يُنفّذ قانون التحقق من العمر البريطاني وما هي العقوبات؟

تتولى Ofcom، منظّم الاتصالات البريطاني، إنفاذ تأكيد العمر. ويمكنها تغريم الخدمات غير المتوافقة حتى 18 مليون جنيه إسترليني أو 10% من الإيرادات العالمية، أيهما أكبر، والسعي إلى تدابير مدعومة قضائيًا لتعطيل الخدمات أو حجبها. وبحلول مطلع عام 2026 كانت Ofcom قد فتحت أكثر من 90 تحقيقًا وأصدرت أولى غراماتها.

لماذا قفزت عمليات البحث عن VPN وتنزيلاته في المملكة المتحدة في 25 يوليو 2025؟

عندما دخلت عمليات التحقق من العمر حيّز التنفيذ، بحث كثير من المستخدمين عن سبل لتجنّب رفع بطاقات الهوية، ما دفع قفزة مُبلَّغًا عنها في البحث عن VPN بالمملكة المتحدة تقارب 2,450% وموجات اشتراك لدى مزوّدين مثل Proton وNord. ووصلت عدة تطبيقات VPN إلى المراكز العشرة الأولى في قوائم التطبيقات المجانية بمتجر التطبيقات البريطاني. وتعكس البيانات قفزة في الاهتمام والتنزيل، لا تزكيةً لأي منتج.

هل يمكن أن تحظر المملكة المتحدة شبكات VPN أو تشترط التحقق من العمر لاستخدامها؟

ليس حاليًا، لكن النقاش يتجه في هذا الاتجاه. فقد صوّت مجلس اللوردات لصالح تقييد تقديم VPN لمن هم دون الثامنة عشرة، وطرحت استشارة عام 2026 مسألة ما إذا كان تفعيل VPN ينبغي أن يشترط بذاته التحقق من العمر. وكلاهما لا يزال مجرد مقترح يواجه اعتراضات تقنية وقانونية كبيرة، لا قانونًا مسنونًا.